新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化的討論又引起各界的廣泛關(guān)注。這種情況出現(xiàn)的原因是，疫情阻礙了正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或者是供給端因?yàn)橐咔槎鵁o(wú)法完成訂單，或者是因?yàn)樾枨蠖艘驗(yàn)橐咔槎鴾p少需求。與此同時(shí)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易易于帶來(lái)疫情的跨國(guó)傳播，全球產(chǎn)業(yè)鏈面臨較大挑戰(zhàn)。對(duì)此，總體而言，我們的觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)全球化符合各國(guó)的利益，長(zhǎng)期中經(jīng)濟(jì)全球化不會(huì)因?yàn)橐咔槎孓D(zhuǎn)，當(dāng)前面臨的短期困難也會(huì)隨著疫情逐步得到控制而趨于淡化。

首先，傳染病疫情的歷史表明，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響往往集中在短期。從歷史來(lái)看，傳染病疫情與人類相伴相生，傳染病疫情在歷史上多次出現(xiàn)，同一傳染病疫情也在歷史上多次出現(xiàn)。21世紀(jì)前20年，全球已經(jīng)發(fā)生6次國(guó)際衛(wèi)生組織認(rèn)定的突發(fā)公共衛(wèi)生事件（PHEIC）傳染病疫情，“非典”、中東呼吸綜合征和新冠肺炎疫情都是冠狀病毒感染所致，埃博拉病毒疫情發(fā)生兩次。就實(shí)際情況看，之前發(fā)生的傳染病疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響主要集中在短期，具體就是疫情快速發(fā)展蔓延的時(shí)期，疫情過(guò)后經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)會(huì)快速恢復(fù)。這是由于傳染病疫情會(huì)限制人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但往往并不能大規(guī)模破壞各種經(jīng)濟(jì)供給和需求。疫情期間人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受限，但供給能力、需求欲望仍然存在，疫情過(guò)后就會(huì)出現(xiàn)“報(bào)復(fù)性”的反彈。

新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也主要集中在短期。就我國(guó)的情況看，按照全國(guó)一盤(pán)棋的思路，采取嚴(yán)格的聯(lián)防聯(lián)控措施，新冠肺炎疫情在不到兩個(gè)月的時(shí)間得到有效控制，目前疫情防控取得階段性重要成效。在疫情快速擴(kuò)散蔓延的時(shí)期，2月份國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)近乎“停擺”，而隨著疫情逐步得到控制，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也快速恢復(fù)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2020年3月我國(guó)綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)、制造業(yè)PMI、非制造業(yè)PMI分別比2月份上升24.1、16.3、22.7個(gè)百分點(diǎn)，甚至回升速度比2008年國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期更快。雖然不能據(jù)此認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面恢復(fù)企穩(wěn)，但這充分說(shuō)明了隨著疫情逐步得到控制國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在快速恢復(fù)。由于我國(guó)疫情發(fā)生先于國(guó)外，在國(guó)內(nèi)疫情爆發(fā)早期不同程度出現(xiàn)從供給方看無(wú)法有效滿足國(guó)外訂單需求的問(wèn)題，而隨著疫情在國(guó)外快速擴(kuò)散蔓延又出現(xiàn)了從需求端看有效訂單需求不足的問(wèn)題，直接影響了國(guó)際貿(mào)易和投資。但這些影響都是短期的，隨著國(guó)外疫情逐步得到控制，國(guó)際貿(mào)易和投資也會(huì)有較快的恢復(fù)。

其次，目前所面臨的經(jīng)濟(jì)反全球化問(wèn)題，并非新冠肺炎疫情出現(xiàn)后才出現(xiàn)。真正意義上的全球化始于16世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)引發(fā)的早期資本主義對(duì)外擴(kuò)張，20世紀(jì)末反全球化就開(kāi)始在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)，2008年國(guó)際金融危機(jī)后孤立主義進(jìn)一步抬頭。如美國(guó)在2009年4月就提出重振美國(guó)制造業(yè)的戰(zhàn)略構(gòu)想，大力刺激制造業(yè)回流，意圖實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)全球化面臨較大阻力。以國(guó)際貿(mào)易為例，長(zhǎng)期中無(wú)論是出口額還是進(jìn)口額與GDP的比例都呈提高態(tài)勢(shì)，而短期中往往存在波動(dòng)。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1960-2018年，全球貨物和服務(wù)出口與GDP的比例從11.37%提升至29.65%，全球貨物和服務(wù)進(jìn)口與GDP的比例從11.46%提升至28.68%，長(zhǎng)期中提高的態(tài)勢(shì)明顯。然而，2008-2018年，全球貨物和服務(wù)出口與GDP的比例從31.08%波動(dòng)下降至29.65%，全球貨物和服務(wù)進(jìn)口與GDP的比例從30.46%波動(dòng)下降至28.68%，短期內(nèi)確實(shí)面臨壓力。毋庸置疑，反全球化的出現(xiàn)早于新冠肺炎疫情，疫情時(shí)期加大了全球產(chǎn)業(yè)鏈正常運(yùn)轉(zhuǎn)的難度，但并非因?yàn)橐咔槎鴮?dǎo)致反全球化出現(xiàn)。

再次，經(jīng)濟(jì)全球化符合各國(guó)的利益，也有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立之初就為經(jīng)濟(jì)全球化提供了理論基礎(chǔ)。亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》開(kāi)篇討論了分工問(wèn)題，并提出著名的論斷，即分工可以提高效率，分工的程度受到市場(chǎng)大小的限制。他認(rèn)為，“勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)出的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果。”“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場(chǎng)廣狹的限制。市場(chǎng)要是過(guò)小，那就不能鼓勵(lì)人們終生專務(wù)一業(yè)。”從國(guó)際貿(mào)易的角度看，他認(rèn)為，“在某些特定商品的生產(chǎn)上，某一國(guó)占有那么大的自然優(yōu)勢(shì)，以致全世界都認(rèn)為，跟這種優(yōu)勢(shì)作斗爭(zhēng)是枉然的”，如果一國(guó)“要是把勞動(dòng)用來(lái)生產(chǎn)那些購(gòu)買(mǎi)比自己制造還便宜的商品，那一定不是用的最為有利”。因此，一國(guó)“應(yīng)當(dāng)把他們的全部精力集中使用到比鄰人處于某種有利地位的方面”。

結(jié)合亞當(dāng)·斯密的分工理論，可以將經(jīng)濟(jì)全球化理解為各國(guó)間的分工，這不僅有助于提高經(jīng)濟(jì)的效率，而且全球市場(chǎng)是一個(gè)比一國(guó)或一個(gè)區(qū)域更大的市場(chǎng)，這更有助于提高分工的細(xì)化程度。換言之，分工和經(jīng)濟(jì)全球化之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。在亞當(dāng)·斯密之后，大衛(wèi)·李嘉圖從比較優(yōu)勢(shì)的角度，赫克歇爾-俄林從要素稟賦的角度進(jìn)一步探討了國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，雖然各自強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同，但均主張自由貿(mào)易，主張推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展是各國(guó)結(jié)合自身比較優(yōu)勢(shì)、要素稟賦，積極參與全球分工的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)全球化符合各國(guó)的利益。傳染病疫情雖然短期內(nèi)增大了全球產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)的難度，但并不能改變各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦，無(wú)法改變國(guó)際分工的優(yōu)勢(shì)，從而無(wú)法從根本上影響全球化發(fā)展的長(zhǎng)期趨勢(shì)。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，確實(shí)因?yàn)橐咔樽璧K了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，造成全球產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)面臨困難，但疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響集中在短期，隨著疫情逐步得到控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就有望快速恢復(fù)。經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，社會(huì)化大分工發(fā)展的結(jié)果，有助于各國(guó)發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，提高經(jīng)濟(jì)效率，符合各國(guó)利益，疫情改變不了經(jīng)濟(jì)全球化的長(zhǎng)期趨勢(shì)。