“布局AI GEO營銷，搶占AI流量紅利，半年僅需1980元。” 在被央視 “315 晚會” 點名后，AI GEO相關業務并未收斂，部分服務商甚至將曝光視作流量宣傳。

在個人投資者開始嘗試“AI選基”的風潮下，有 AI GEO服務商向界面新聞記者聲稱，已經有頭部公募正在試水AI GEO服務。

與此同時，AI大模型開始對批量“投毒”的GEO“一刀切”。

多家公募在接受界面新聞記者采訪時表示“不會采用AI GEO”，“公司合規和稽查審計不會通過”。

定制基金關鍵詞“投毒”

“現在很多同行都在從之前的SEO（SearchEngine Optimization，搜索引擎優化）轉到GEO了，都想吃到第一波紅利。SEO是傳統的通過對關鍵詞搜索進行信息的輸出和篩選，從而達到優化排名的目的。”四川成都一家網絡傳播公司負責人告訴界面新聞記者，“從去年開始，我們接到了一些律所、醫院、美容院的客戶。這次‘315晚會’曝光后，找我們咨詢的客戶反而變多了。”

界面新聞記者了解到，業內將此類干預AI生成結果的方式稱為GEO（Generative Engine Optimization，生成引擎優化），核心是通過不斷向AI投喂內容和信源，達到想要的搜索與展示效果。

“GEO幫你做三件事：被推薦，當用戶問‘有什么好’，AI優先提到你。被理解，AI能準確說出你的核心優勢和特點。被信任，AI引用來自你品牌的權威信息和數據。”深圳一家網絡傳播公關公司負責人告訴界面新聞記者，目前DeepSeek、豆包、Kimi和元寶等頭部AI都可以做。

針對公募產品的GEO需求，在界面新聞記者調查的5家網絡傳播公關公司中，其中一家明確表示“金融機構需要有相關資質證明”，其余4家則表示“只要給關鍵詞就能做”。

深圳一家表示“可以通過全網發文，批量生成文章，再把關鍵詞投喂給AI。類似某某基金回報率很高，基本不虧，或者純賺。再或者規模最大、最值得投資的基金之類的。關鍵詞可以定制，根據你們基金的產品調性來。”

“讓AI大模型抓取信息的核心要點，在于文章要有充足的證據鏈。我們需要了解客戶和哪些財經媒體合作，就是能夠經常發文章、為公司和產品提供頻繁露出。”一家傳播公司技術人員表示，AI大模型在進行語料抓取時，非常重視發布賬號的權威性。

“只要你投喂足夠多的語料，AI就以為是真的。”某互聯網資深工程師告訴界面新聞記者，現在所謂的“GEO”就是給AI“喂毒”，海量同類型問題反復投喂，主要看問問題的方法，要在問題中嵌入關鍵詞。誰投喂得多、覆蓋越廣，就越容易獲得曝光與推薦。

在價格方面，GEO服務分為不同的套餐。“根據客戶的需求，看是否需要我們幫助客戶提煉拓展關鍵詞、進行內容創作和發布等等。不同套餐的服務不同，最便宜的是6個月1980元，最貴的是6個月7980元。”

大模型清理金融領域GEO“垃圾”

1月，德邦基金因與不具備資質的互聯網“大V”合作進行違規營銷，被監管部門采取責令改正，新發基金暫停，并追究相關高管責任的處罰，原董事長左暢離任?。??

“受德邦事件的影響，目前公司品牌方向的自媒體投放全部暫停。之前簽約的自媒體，需要提供證券基金從業資質。”上海某公募市場部人士對界面新聞記者表示，他們正在觀望上海其他同業的做法，“讓自媒體大V提供從業資質完全不現實，可能以后就徹底不投自媒體了。”

“今年年初，有幾家財經公關公司都找過來，問我有沒有證券基金從業資質。那我肯定是沒有的，今年到現在沒有接到財關公司派下的基金軟文單子。”一位財經自媒體主筆告訴記者。

“基金軟文”越來越少的背后，投資者正在從被動“看軟文”轉向“問AI買基金”。

“現在我都是讓AI給我推薦基金，要回撤小、收費低、歷史業績好的，幾秒就能給我生成一個清單，誰看去看幾千字的軟文啊，簡直就是浪費時間。”上海林女士表示，“相比銀行的理財經理和投顧，我更相信AI，畢竟AI不會賺我的傭金。”

界面新聞記者要求豆包推薦幾只寬基做底倉時，它推薦了四只ETF產品，分別是華泰柏瑞滬深300ETF（510300.SH）、華泰柏瑞中證500ETF（510500.SH）、華泰柏瑞科創50ETF（588000.SH）和易方達創業板ETF（159915.SZ）。

面對同樣的問題，騰訊元寶表示“作為AI助手，我無法提供具體的投資建議或推薦金融產品。投資決策需要考慮您的風險承受能力、投資目標和市場情況，建議您咨詢持牌金融機構的專業投資顧問。”

“元寶這種就是進行了‘一刀切’，切斷了金融投資領域的信息搜集和檢索。”上述資深工程師表示，目前GEO最大的風險就是這種一刀切，主要看各大語言模型怎么處理這些大批量的‘投毒’數據，取決于模型公司是否愿意花錢處理這些“灰產GEO”。

公募GEO的風險

“目前我們還沒有接到公募客戶的需求。不過據我所知，確實已經有公募開始試水這一塊的服務。”成都一家網絡傳播公司負責人表示。

“在去年我們內部就討論過AI對流量的影響，最后決定不進行SEO和GEO。流量一旦脫離合規和投顧框架，就蘊藏著風險。特別是波動大的主動權益基金和ETF，更容易被流量關注到，也更容易被流量擠傷。”華南某頭部公募營銷部負責人告訴界面新聞記者，野蠻擁抱流量，只講收益不講風險，這樣短期能靠流量沖規模，但后續會引發頻繁的客訴，對品牌也會造成不可逆的損害。

“這些都是歪門邪道，品牌的價值還是要靠長期積累的用戶陪伴。”北京某ETF大廠品牌部負責人告訴界面新聞記者，今年公司將繼續發力線下投教活動，讓真實好玩的品牌活動走到投資者身邊，切實做好用戶的陪伴活動。

面對“AI GEO”帶來的“信息污染”，如何在保證投資者利益的同時，兼顧AI在金融投資領域的便利性與公正性？

晨星（中國）基金研究中心總監孫珩認為，為切實保護投資者利益，需對基金產品推薦各環節參與方進行全鏈條規范：AI模型方應確保AI選基模型底層數據真實可溯源、算法邏輯透明可審計，杜絕算法偏見與利益輸送；銷售機構需建立嚴格的投資者適當性匹配校驗機制，明確AI推薦僅為輔助工具并充分披露局限性；監管與第三方機構應強化算法備案、動態回測與合規審計，推動建立統一的AI金融服務標準與問責機制；投資者則需提升金融素養，理性看待AI工具，避免過度依賴算法決策。