今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獎給了科技創(chuàng)新，這其實反映出了全世界的焦慮：如今世界經(jīng)濟遭遇了一個發(fā)展瓶頸，怎么樣才能打破這個瓶頸，無論東方和西方，如今所有人都在期待一輪顛覆式技術(shù)創(chuàng)新。今年的3位經(jīng)濟學(xué)家涉及的理論是兩個方面：一個是技術(shù)進步實現(xiàn)持續(xù)增長的先決條件，另一個是如何讓技術(shù)和創(chuàng)新大量地出現(xiàn)。此外，其實貿(mào)易競爭本質(zhì)核心是科技競爭，比如中國稀土競爭優(yōu)勢并不是因為資源多，而是提純技術(shù)，中國科技創(chuàng)新會因為被美國逼迫而實現(xiàn)“彎道超車”。

三位得主分別是喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特。按照諾貝爾獎的原話，一半獎金授予莫基爾，以表彰其“發(fā)現(xiàn)了通過技術(shù)進步實現(xiàn)持續(xù)增長的先決條件”，另一半獎金則共同授予阿吉翁和豪伊特，以表彰他們“通過創(chuàng)造性破壞實現(xiàn)持續(xù)增長的理論”。諾貝爾獎繼續(xù)緊跟時事，認(rèn)為當(dāng)前人類社會，最為迫切的是技術(shù)創(chuàng)造和創(chuàng)新。

對于莫基爾，其研究的內(nèi)容和去年的達(dá)龍有點像，主要是工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國？其中比較典型的一部書是《饑餓的愛爾蘭：1800-1850年歷史解讀》，講英倫三島中，為什么愛爾蘭遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后大不列顛和英格蘭？有人說是因為愛爾蘭的資源不夠好。而莫基爾認(rèn)為是愛爾蘭特殊的政治社會結(jié)構(gòu)、地主與佃農(nóng)的持續(xù)沖突及經(jīng)濟體制僵化。說白了，沒有好制度，沒有好的社會氛圍，也沒有接受到工業(yè)啟蒙思想，所以錯失了工業(yè)革命。相比于去年達(dá)龍那套制度經(jīng)濟學(xué)，包容性制度導(dǎo)致成功，汲取新制度導(dǎo)致失敗的簡單二元理論，稍微復(fù)雜一點，其考慮了更多因素對工業(yè)革命產(chǎn)生的影響。莫基爾認(rèn)為：若要形成創(chuàng)新循環(huán)驅(qū)動，我們既要知曉創(chuàng)新驅(qū)動循環(huán)的過程，也要知道創(chuàng)新背后的科學(xué)原理。而在工業(yè)革命前，科學(xué)原理是缺失的，這就導(dǎo)致新發(fā)現(xiàn)和發(fā)明很難累積，而這個時候，包容性思想和接納變革，就變得很重要。所以，莫基爾實際上是給后發(fā)國家開藥方。

相比之下，菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特的理論，中國人就熟悉得多，他們開發(fā)了阿吉翁-豪伊特模型，這個模型還有另外一個名字——新古典熊彼特內(nèi)生增長模型，該模型解釋了企業(yè)創(chuàng)新如何在競爭中淘汰舊技術(shù)、推動生產(chǎn)率持續(xù)上升。也就是說，他們的貢獻，就是給熊彼特的破壞性創(chuàng)新理論提供了數(shù)字量化模型基礎(chǔ)，解釋了破壞性創(chuàng)新的實現(xiàn)原理。相對而說，熊彼特提出理論的時候，那時候經(jīng)濟學(xué)的數(shù)理模型還不是很普遍。

對于破壞式創(chuàng)新，我想中國有很多人，尤其企業(yè)家是很熟悉的。總結(jié)一句話，創(chuàng)新是逼出來的。當(dāng)市場競爭激烈的時候，企業(yè)面臨的要么是倒閉破產(chǎn)，退出市場，要么是創(chuàng)新，雄起，另辟蹊徑。面對壟斷者的壓力，創(chuàng)新者會選擇顛覆式創(chuàng)新來干翻壟斷者，面對競爭，行業(yè)中的領(lǐng)先者以創(chuàng)新改變競爭格局，而落后者由于創(chuàng)新不足，或者不善于創(chuàng)新而逐步被替代。

菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特明確了幾點：其一，企業(yè)研發(fā)投入決定技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長，同時新技術(shù)必然取代舊技術(shù)。其二，有利于提高市場效率的社會結(jié)構(gòu)能夠助長創(chuàng)新，這點和莫基爾類似。其三，證明市場競爭與經(jīng)濟增長之間存在“倒U”形關(guān)系。其四，證明了企業(yè)興衰和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。其五，揭示了適當(dāng)經(jīng)濟政策會促進國家經(jīng)濟增長。其六，技術(shù)變革會帶來經(jīng)濟周期性波動。

總之，今年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，理順的是技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。什么樣的社會環(huán)境能夠激勵技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新又是如何實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長。這其實和當(dāng)前人類社會面臨的問題息息相關(guān)，因為人類經(jīng)濟增長正處在一個瓶頸期，所有人包括經(jīng)濟學(xué)家，都期盼能夠用一場科技革命來抬高人類社會經(jīng)濟增長的天花板。尤其是中美兩個大國，表面上，中美之間是貿(mào)易競爭，實際上，本質(zhì)核心是科技競爭。我們的稀土優(yōu)勢不是來自于我們的稀土資源多寡，而是來自于我們稀土提純技術(shù)。而美國的優(yōu)勢就更不用提，芯片、操作系統(tǒng)和軟件應(yīng)用生態(tài)，是美國的牌。只不過特朗普的錯誤在于，他不是想著如何用競爭來促使企業(yè)創(chuàng)新，而是將技術(shù)作為武器來搞壟斷經(jīng)營，而這種作為，早晚會被中國等其他國家“彎道超車”。就好像熊彼特模型預(yù)示的那樣，在有壟斷者的行業(yè)里更容易出現(xiàn)顛覆者，因為其他企業(yè)只有顛覆式創(chuàng)新才能打敗壟斷者。

本版專欄文章僅代表作者個人觀點