距監管要求的A股ESG報告強信披“大限”僅剩兩個月，ESG大考已然拉開帷幕。根據交易所要求，471家A股上市公司須在4月30日前提交2025年度ESG報告。

回看上一個披露季，ESG強信披企業的報告披露率高達95%。電子行業作為知識密集型產業的代表，其業務覆蓋從納米級芯片到各類智能終端的廣泛領域。據21世紀經濟報道記者統計，共有64家電子企業被納入交易所ESG強信披范圍，2024年ESG報告披露率為82.81%。

然而值得注意的是，在少數未披露的28家ESG強信披上市公司中，電子企業占據了近半數席位，數量達到11家，成為“掉隊”最為明顯的板塊。 電子行業中，工業富聯、立訊精密和京東方A是2024年營收排名前三者，營收排名前20的ESG強信披電子企業均披露了2024年ESG報告，行業內部的ESG表現正呈現明顯的“頭部領先、尾部滯后”的分化格局。信披分化的背后原因究竟有哪些？頭部鏈主企業又該如何帶動供應鏈、產業鏈協同降碳？

隨著披露截止日期日益逼近，11家尚未交卷的電子企業能否如期完成ESG信披，記者將持續關注。

立訊精密2024年碳排激增32%

（數據來源：各企業2024年、2023年ESG報告）

電子行業有著技術、能源密集，迭代迅速與供應鏈長且復雜的特征，其半導體制造、元器件生產等核心環節均涉及較大的電力消耗。

21世紀經濟報道記者梳理工業富聯、京東方A和立訊精密2024年ESG報告后發現，立訊精密2024年碳排總量、范圍1和范圍2均同比高增，分別超32%、25%和32%。

工業富聯的2024年范圍2排放同比顯著下降超22%，碳排總量隨之下降近20%。京東方A的2024年碳排總量則略有下降，為-3.36%。

立訊精密在報告中表示，2024年公司溫室氣體排放量未經核證，且因收并購等經營活動導致公司邊界變化。“公司溫室氣體排放主要來源于外購市政供電、外購蒸汽及化石燃料燃燒。溫室氣體清單包括二氧化碳、甲烷和氧化亞氮、氫氟碳化物。”

擴產或為立訊精密碳排激增的原因之一。2024年，立訊精密旗下的子公司Luxshare-ICT Company Limited(Nghe An)計劃在越南義安省的項目中追加投資2.085億美元，擴產主要為新增5條新產品線，具體包括：40萬臺智能家居掃描儀；190萬臺攝像頭和WiFi發射器；620萬只手表；23萬個門鈴；1200萬副耳機；210萬條USB連接線。

“頭部企業正通過生產設備的節能改造、廠區清潔能源替代以及能源管理系統的數字化升級等措施，系統性地降低能耗強度與碳排放。”聯合赤道環境評價股份有限公司執行總裁 劉景允在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示。

劉景允分析，氣候變化議題評價要點主要包括溫室氣體管理的政策、目標、措施，氣候相關風險與機遇的識別以及碳排放核算與披露的完整性等。電子行業作為全球碳排放的關鍵貢獻部門，其高強度的直接排放和漫長供應鏈中的巨額間接排放，共同構成系統性碳管理的嚴峻挑戰，也使之成為產業低碳轉型的核心環節。

“從管理實踐來看，不同企業在減排技術應用水平與碳管理體系成熟度上存在實質性差距，導致其碳排放強度呈現出數量級的顯著差異。”劉景允表示，同時，盡管范圍1、范圍2排放的披露已逐步開展，但范圍3排放的數據仍普遍缺失或披露不完整。多數企業在碳數據核算的準確性、科學減排目標的設定與實施路徑規劃，以及相關信息的透明披露方面，仍有較大的系統性提升空間。

因此，頭部企業應致力于推動ESG從“被動披露”向“戰略引領”升級，通過設立董事會級治理架構、將ESG深度融入業務決策，并將碳排放管理、供應鏈責任等關鍵指標納入高管薪酬，以構建長期競爭力；中小企業則需優先夯實基礎，聚焦建立覆蓋環境合規、供應鏈責任與規范披露的管控制度，筑牢ESG風險底線。

電子業ESG信披表現分化

電子行業的ESG披露呈現出明顯的分化趨勢。11家未披露過ESG報告的A股ESG強信披電子公司，分別是江豐電子、長川科技、北京君正、峰岹科技、全志科技、思特威-W、星宸科技、南大光電、電連技術、光弘科技和滬電股份。其中，前7家均為半導體行業。

“這主要源于企業間業務模式、產業鏈位置和外部壓力的差異。”劉景允介紹，電子行業 ESG 信披呈現元件行業披露率近50%居首、半導體超40%、光學光電子與電子化學品Ⅱ不足30%的分化格局。

例如，元件行業產品標準化，能源、廢棄物等環境數據易采集，且下游客戶對綠色供應鏈要求明確，倒逼企業主動披露ESG信息；半導體、光學和光化學等子行業重資產高耗能，環境合規與數據核算成本高、難度大，ESG體系仍在建設期，研發優先級高于披露，披露意愿相對較弱。

“數字芯片設計企業多為Fabless模式（輕資產、無晶圓廠），生產外包，不涉及傳統制造業的能耗、排放、環保處罰等硬指標，環境議題風險低，披露優先級較低。”劉景允表示，根據聯合赤道ESG評級分析顯示，電子行業在應對氣候變化、科技創新管理及ESG治理等方面存在一定短板。應對氣候變化方面，未設定溫室氣體排放目標、范圍3披露嚴重缺失、高耗能環節減排治廢壓力大，全產業鏈碳足跡追溯困難等。

而在科技創新方面，存在知識產權保護體系不完善、專利訴訟風險頻發、數據安全制度不成熟等短板。例如2月11日，美國得克薩斯州東區地區法院受理一起專利訴訟，總部位于得克薩斯州的Ignis Innovations Display Panels LLC起訴中國顯示面板龍頭京東方，指控其六項OLED核心專利遭侵權。

劉景允分析稱，電子行業作為典型的知識密集型產業，技術融合與迭代是其發展的核心驅動力，而科研投入、知識產權數量及配套的保護政策制度與實施措施，更是衡量行業科技創新實力的關鍵維度。據聯合赤道ESG評級結果顯示，行業科技創新議題的平均得分僅 28.68 分（滿分100分），整體表現薄弱，且企業間發展差距懸殊，最高分達82.72分，最低分僅5.16分。

“京東方此次遭遇的專利訴訟，也直觀反映出行業內企業在專利布局規劃、海外知識產權合規管理等方面仍存在短板。”劉景允表示，隨著行業技術融合與迭代加速，知識產權成為電子行業企業保持競爭力和維護自身權益的重要手段，專利訴訟在電子行業屬于高頻、常態化事件。從ESG管理視角看，專利訴訟涉及法律合規、風險管理、利益相關方溝通等治理要素，屬于典型的公司治理（G）類事件。

此外在ESG治理方面，電子行業的第三方鑒證率較低。行業內發布獨立ESG報告的173家公司中，僅13家(占比7.51%)聘請了外部第三方機構對ESG報告進行鑒證/審驗。

供應商降碳數據管理難

電子行業供應鏈長且復雜的特性，決定了其碳排放治理無法依靠單一企業單兵突進，產業鏈協同正成為頭部企業的共同選擇。

從已披露的ESG報告看，工業富聯、立訊精密和京東方A這三家企業既是鏈主，又是供應商，正通過供應商賦能、綠色采購、碳數據追蹤等方式，帶動范圍3排放的實質性下降。

截至2024年底，工業富聯已有30家核心供應商承諾100%使用可再生能源生產其產品，從源頭降低供應鏈碳排放。公司在報告中披露，已累計14家單位通過國家級綠色工廠認證，占中國大陸重點能耗單位的87.5%。此外，工業富聯建立氣候績效激勵機制，ESG考核占管理層績效考核權重48%，并探索將高管薪酬與氣候目標掛鉤，從治理層面確保減碳目標的剛性約束。

立訊精密在2024年末制定了供應鏈《綠色低碳承諾書》，設定相關供應鏈目標承諾。要求相較于基準年2024年，到2032年，與立訊精密相關的業務每年度碳排放量絕對值下降6%；逐步提升清潔能源使用比例，到2030年，與立訊精密相關產品100%使用清潔能源生產；每年主動開展污染物排放與轉移登記，以及碳排放信息披露。

京東方A的2024年ESG報告顯示，公司供應商總數超3500家，CSR績效評價為A者占比過半（53%），評價為B、C和D的供應商分別占比31%、12%和4%。

某電子制造業人士對21世紀經濟報道記者表示，供應鏈降碳數據的可獲得性與可信度是問題，尤其是在國際認證層面。因為數據來源多元，很多場景缺乏物聯網采集設備，數據是否被國際認可，在歐盟認證體系中依然存在爭議。

劉景允對21世紀經濟報道記者表示，龍頭電子企業作為鏈主兼核心供應商，ESG管理復雜度與成本遠高于中小企業，主要面臨以下三個方面的挑戰：一是面臨多重ESG合規與標準適配壓力，作為核心供應商需滿足下游客戶嚴苛的ESG采購標準，同時作為鏈主需向上游供應商提出綠色生產、勞工合規、碳減排等 ESG管理要求，還要兼顧國內外不同的政策規范，需搭建適配多重標準和要求的ESG管理體系。

二是面臨數據管理與披露的雙重要求，不僅要自身完成高質量的ESG數據采集、核算與披露，滿足監管與資本市場要求，還需推動上下游協同搭建數據共享體系，實現全產業鏈碳足跡、環境數據的可追溯，而行業整體ESG數據治理能力薄弱的現狀，進一步加大了數據收集與驗證的難度。三是面臨地緣政治與技術封鎖風險，如出口管制、反傾銷調查等。